Elections ahead: what‘s the parties stance on outdoor swimming?
EN
As Elections Loom, Where Do Brussels' Political Parties Stand on Outdoor Swimming?
POOL IS COOL strives since 2014 to reintroduce public open air swimming in Brussels. In the past years we have realized various actions and projects, demonstrating that outdoor swimming is an activity much demanded by the Brussels citizens. It fosters health, wellbeing, encounters and social cohesion in an ecological way, significantly enhancing the city's quality of life. Our efforts have been grounded in extensive research covering technical, spatial, financial, organizational, and social facets of outdoor swimming. We share this knowledge with public entities, offering advice and forming partnerships to advance the development of public swimming facilities. Our broad communication efforts have cultivated widespread support across Brussels, highlighting the critical need for these amenities. By engaging in open dialogues with both proponents and critics, we aim to nourish a mutual understanding of challenges and opportunities.
The current government, in its 2019 coalition agreement, explicitly declared its support for both permanent and temporary projects for outdoor swimming in Brussels. This commitment was specifically manifested in the support for FLOW, our small open-air pool in Anderlecht along the canal, which has seen more than 40,000 swimmers in the past years. Additionally, it was evident in the launch of three complementary, ambitious, and varying degrees of concrete open swimming projects: the swimming pond in Neerpede, the rooftop swimming pool on the Abattoir site, and the swimming zone in the Beco Dock of the canal.
However, these outcomes can also be viewed with a degree of skepticism: FLOW was only feasible due to generous subsidies from other actors like the Flemish Government and the VGC, and the disproportionately high commitment of people who believed in the project. As a temporary project serving as a "Proof of Concept", FLOW fulfilled its role but does not offer a substantial solution to the lack of open-air pools in Brussels. The realization of such amenities remains, in our view, a task for the public sector.
The swimming zone in Neerpede faces significant public and political pressure, partly from local actors from the regional government parties. The Abattoir pool project is expected to be realized within a Public-Private Partnership framework, whereby the proportion of the outdoor pool must be kept under close observation. The swimming zone in Beco Dock, an initiative by the City of Brussels, was announced with much fanfare. Since then, despite our urging, little has been heard about it. And even if all three projects are realized, Brussels would need two to three times as many open-air pools to match the ratio of similar European capitals. Six to nine pools are not an excessive luxury for a city with nearly 1.3 million inhabitants.
Therefore, it is clear to us that the next government must also make efforts to finally and substantially realize and anchor outdoor swimming in Brussels. Existing projects must be further developed and/or brought to execution, and new large-scale projects need to be initiated in the longer term across the Brussels Region. In the short term, projects comparable to FLOW can serve as precursors for permanent open-air pools throughout the city, offering refreshment as a sport and social activity for all Brussels residents and visitors.
In two months, the people of Brussels will elect a new regional parliament and government. What are the chances that the new government will commit to the cause of outdoor swimming? And who should you vote for in the upcoming elections if outdoor swimming is close to your heart?
The questions
Just like before the last elections in 2019, we sought to find out by asking the most important parties the following questions:
Are you in favor of the Brussels government continuing to commit to outdoor swimming in Brussels and including this in the upcoming government agreement?
Should a government with your party resolutely commit to the fastest possible realization of the three existing projects (Neerpede, Abattoir, Beco)?
Do you see additional potential for outdoor swimming in Brussels, for example:
In the canal (directly in the water of the canal or in floating swimming pools),
In or around existing water bodies and streams, for example, in the east of Brussels (Woluwe, Rouge Cloitre, etc.),
As part of urban development projects on wastelands such as the 'Friche Josaphat', the former NATO site, Schaerbeek Formation, or southern areas on and around current railway lands,
At other locations (which)?
Large permanent projects take (too) much time. In contrast, FLOW was conceived and realized within six months. After 4 years of experience with FLOW we are convinced that similar small, temporary pools can be quickly realized and efficiently managed throughout the region to bridge the waiting time for permanent projects. Can such an initiative count on your support?
We hope the responses can help us develop our strategy for the future of POOL IS COOL and assist you in your voting decision.
The answers
▶︎ The responses of the French-speaking parties.
▶︎ The responses of the Dutch-speaking parties.
All the parties we asked (except Vlaams Belang) answered our questions. Sometimes very extensive, sometimes rather brief.
The most important conclusion for us is the generally positive attitude of all parties towards open-air swimming. This is expressed in the unanimous response that open-air swimming should be a point in the future coalition agreement. We will certainly remind the majority parties in the new government of this.
We interpret the sometimes very thoughtful and sometimes very superficial (and sometimes even false) answers as the varying importance of open-air swimming for the different parties.
The existing but not yet fully developed projects for a rooftop swimming pool on the Abattoir site and the swimming zone in the Becodock of the canal are generally viewed favourably, often with the caveat that the projects still need to be re-evaluated, especially in terms of costs and technical possibilities.
The swimming pond in Neerpede is either clearly supported or rejected. There seems to be an unexpected coalition of MR, PTB/PVDA and N-VA. They either, like the PTB/PVDA and N-VA, give a hearing to the loudest callers (in our opinion, no valid arguments against the swimming pond were put forward) or, like MR, make local politicians the leader of the protest, pointing above all to the alleged lack of involvement of the neighbourhood. However, one must give MR credit for putting forward an alternative proposal for a natural swimming pool in Uccle. It would be interesting to know to what extent consultations with residents and environmental organisations have already taken place for this project.
Although the swimming pond in Neerpede has now received both planning permission and an environmental permit, it is far from certain that the project will be realised. It still needs broad support. You can express your opinion in favour of the Neerpede swimming pond, for example by ▶︎ signing this petition (which was not started by us but by local residents)!
All parties are open to investigate which other places in Brussels offer potential for open-air swimming in the future.
To bridge the long wait for large-scale permanent open-air swimming pools, all parties are open to the idea of more temporary swimming pools, comparable to FLOW, sometimes subject to a cost evaluation.
On the whole, we are satisfied with the largely positive responses and see this as a good omen that open-air swimming will remain an issue for the government of the Brussels Region in the future. However, we, POOL IS COOL, will continue to do our best to ensure that words are followed by deeds and that the topic is treated seriously and not populistically so that all Brussels residents can soon have fun in the water!
FR
À l'approche des élections, quelle est la position des partis politiques bruxellois sur la baignade en plein air ?
POOL IS COOL s'efforce depuis 2014 de réintroduire la baignade publique en plein air à Bruxelles. Ces dernières années, nous avons réalisé diverses actions et projets, démontrant que la baignade en plein air est une activité très demandée par les Bruxellois. Elle favorise la santé, le bien-être, les rencontres et la cohésion sociale de manière écologique, améliorant considérablement la qualité de vie de la ville. Nos efforts se sont appuyés sur des recherches approfondies couvrant les facettes techniques, spatiales, financières, organisationnelles et sociales de la baignade en plein air. Nous partageons ces connaissances avec les entités publiques, en offrant des conseils et en formant des partenariats pour faire progresser le développement des établissements publics de baignade. Nos vastes efforts de communication ont permis de cultiver un large soutien bruxellois, soulignant le besoin critique de ces équipements. En engageant un dialogue ouvert avec les partisans et les opposants, nous visons à nourrir une compréhension mutuelle des défis et des opportunités.
Le gouvernement actuel, dans son accord de coalition de 2019, a explicitement déclaré son soutien aux projets permanents et temporaires de baignade en plein air à Bruxelles. Cet engagement s'est spécifiquement manifesté dans le soutien à FLOW, notre petite piscine en plein air à Anderlecht, le long du canal, qui a accueilli plus de 40 000 nageurs au cours des dernières années. En outre, il était visible dans le lancement de trois projets complémentaires, ambitieux et plus ou moins concrets de baignade en plein air : l'étang de baignade à Neerpede, la piscine sur le toit du site des Abattoirs, et la zone de baignade dans le bassin Beco du canal.
Cependant, ces résultats peuvent également être considérés avec un certain scepticisme : FLOW n'a été réalisable que grâce aux subventions généreuses d'autres acteurs comme le gouvernement flamand ou la VGC, et à l'engagement démesuré des personnes qui ont cru au projet. En tant que projet temporaire servant de "preuve de concept", FLOW a rempli son rôle mais n'offre pas de solution substantielle au manque de piscines en plein air à Bruxelles. La réalisation de tels aménagements reste, à notre avis, une tâche qui incombe au secteur public.
La zone de baignade à Neerpede est confrontée à une pression publique et politique importante, en partie de la part d'acteurs locaux issus des partis du gouvernement régional. Le projet de piscine de l'Abattoir devrait être réalisé dans le cadre d'un partenariat public-privé, la proportion de la piscine extérieure devant être observée de près. La zone de baignade du quai Beco, une initiative de la ville de Bruxelles, a été annoncée en grande pompe. Depuis, malgré notre insistance, on n'en a guère entendu parler. Et même si ces trois projets se réalisent, Bruxelles aurait besoin de deux à trois fois plus de piscines en plein air pour atteindre le ratio des capitales européennes similaires. Six à neuf piscines ne sont pas un luxe excessif pour une ville de près de 1,3 million d'habitants.
Il est donc clair pour nous que le prochain gouvernement doit également s'efforcer de réaliser et d'ancrer enfin et de manière substantielle la baignade en plein air à Bruxelles. Les projets existants doivent être développés et/ou amenés à exécution, et de nouveaux projets d'envergure doivent être initiés à plus long terme dans toute la Région bruxelloise. À court terme, des projets comparables à FLOW peuvent servir de précurseurs à des piscines permanentes en plein air dans toute la ville, offrant un rafraîchissement en tant qu'activité sportive et sociale à tous les Bruxellois et visiteurs.
Dans deux mois, les Bruxellois éliront un nouveau parlement régional et un nouveau gouvernement. Quelles sont les chances que le nouveau gouvernement s'engage pour la cause de la baignade en plein air ? Et pour qui voter lors des prochaines élections si la baignade en plein air te tient à cœur ?
Les questions
Comme avant les dernières élections de 2019, nous avons cherché à le savoir en posant les questions suivantes aux partis les plus importants :
Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement bruxellois continue à s'engager en faveur de la baignade en plein air à Bruxelles et l'inscrive dans le prochain accord de gouvernement ?
Un gouvernement avec votre parti devrait-il s'engager résolument pour la réalisation la plus rapide possible des trois projets existants (Neerpede, Abattoir, Beco) ?
Voyez-vous un potentiel supplémentaire pour la baignade en plein air à Bruxelles, par exemple :
Dans le canal (directement dans l'eau du canal ou dans des piscines flottantes),
Dans ou autour des plans d'eau et ruisseaux existants, par exemple dans l'est de Bruxelles (Woluwe, Rouge Cloitre, etc.),
Dans le cadre de projets de développement urbain sur des friches telles que la Friche Josaphat, l'ancien site de l'OTAN, Schaerbeek Formation, ou des zones dans le sud sur et autour des terrains ferroviaires actuels,
À d'autres endroits (lesquels) ?
Les grands projets permanents prennent (trop) de temps. En revanche, FLOW a été conçu et réalisé en six mois. Après 4 ans d'expérience avec FLOW, nous sommes convaincus que des petits bassins temporaires similaires peuvent être réalisés rapidement et gérés efficacement dans toute la région pour combler le temps d'attente des projets permanents. Une telle initiative peut-elle compter sur votre soutien ?
Nous espérons que les réponses nous aideront à développer notre stratégie pour l'avenir de POOL IS COOL et qu'elles vous aideront à prendre votre décision de vote.
Les réponses
▶︎ Les réponses des partis francophones.
▶︎ Les réponses des partis néerlandophones.
Tous les partis interrogés (à l'exception du Vlaams Belang) ont répondu à nos questions. Parfois de manière très développée, parfois de manière plus succincte.
La conclusion la plus importante pour nous est l'attitude généralement positive de tous les partis vis-à-vis de la baignade en plein air. Cela se traduit par la réponse unanime que la baignade en plein air doit être un point du futur accord de coalition. Nous ne manquerons pas de le rappeler aux partis majoritaires du nouveau gouvernement.
Nous interprétons les réponses, parfois très réfléchies, parfois très superficielles (et parfois même erronées), comme une différence d'importance du thème de la baignade en plein air pour les différents partis.
Les projets de piscine sur le toit de l'Abattoir et de zone de baignade dans le bassin Beco du canal, qui existent mais ne sont pas encore très développés, sont généralement bien accueillis, mais souvent avec la réserve que les projets doivent être réévalués, surtout en ce qui concerne les coûts et les possibilités techniques.
L'étang de baignade de Neerpede est soit clairement soutenu, soit rejeté. Il semble y avoir une coalition inattendue entre le MR, le PTB/PVDA et le N-VA. Soit, comme le PTB/PVDA et le N-VA, ils écoutent les plus bruyants (à notre avis, aucun argument pertinent n'a été avancé contre l'étang de baignade), soit, comme le MR, ils font des politiciens locaux le chef de file de la protestation, en soulignant surtout le prétendu manque d'implication du voisinage. Il faut cependant reconnaître au MR le mérite de faire une proposition alternative pour une piscine naturelle à Uccle. Il serait intéressant de savoir dans quelle mesure les habitants et les organisations environnementales ont déjà été consultés sur ce projet.
Bien que l’étang de baignade de Neerpede ait entre-temps obtenu un permis de construire et un permis d'environnement, il n'est pas encore certain que le projet se réalise. Il a encore besoin d'un large soutien. Vous pouvez exprimer votre opinion en faveur de l'étang de baignade Neerpede par exemple ▶︎ en signant cette pétition (qui n'a pas été lancée par nous mais par des habitants du quartier) !
Tous les partis politiques sont ouverts à l'idée d'étudier d'autres sites bruxellois qui pourraient offrir un potentiel de baignade en plein air à l'avenir.
Pour combler la longue attente de piscines permanentes à grande échelle, tous les partis sont d'accord avec l'idée du développement de piscines temporaires, comparables à FLOW, mais parfois sous réserve d'une évaluation des coûts.
Dans l'ensemble, nous sommes satisfaits des réponses, pour la plupart positives, et nous considérons cela comme un bon présage que la baignade en plein air restera un sujet de préoccupation pour le gouvernement de la Région Bruxelles-Capitale. Nous, POOL IS COOL, continuerons à faire de notre mieux pour que les paroles se transforment en actes et que le sujet soit traité sérieusement et non de manière populiste, afin que tous les Bruxellois puissent bientôt profiter de l'eau !
NL
De verkiezingen staan voor de deur: hoe staan de politieke partijen in Brussel tegenover openluchtzwemmen?
POOL IS COOL streeft sinds 2014 naar de herintroductie van zwemmen in de open lucht in Brussel. In de afgelopen jaren hebben we verschillende acties en projecten gerealiseerd die aantonen dat openluchtzwemmen een activiteit is waar de Brusselse burgers veel vraag naar hebben. Het bevordert de gezondheid, het welzijn, de ontmoetingen en de sociale cohesie op een ecologische manier en verbetert de levenskwaliteit van de stad aanzienlijk. Onze inspanningen zijn gebaseerd op uitgebreid onderzoek naar technische, ruimtelijke, financiële, organisatorische en sociale facetten van openluchtzwemmen. We delen deze kennis met openbare instanties door advies te geven en samenwerkingsverbanden aan te gaan om de ontwikkeling van openbare zwemfaciliteiten te bevorderen. Onze brede communicatie-inspanningen hebben gezorgd voor brede steun in heel Brussel en hebben de dringende behoefte aan deze voorzieningen benadrukt. Door een open dialoog aan te gaan met zowel voorstanders als critici willen we een wederzijds begrip van de uitdagingen en mogelijkheden creëren.
De huidige regering heeft in haar regeerakkoord van 2019 expliciet haar steun uitgesproken voor zowel permanente als tijdelijke projecten voor openluchtzwemmen in Brussel. Dit engagement kwam specifiek tot uiting in de steun voor FLOW, ons kleine openluchtzwembad in Anderlecht langs het kanaal, dat de voorbije jaren meer dan 40.000 zwemmers heeft gezien. Daarnaast was het zichtbaar in de lancering van drie complementaire, ambitieuze en in verschillende mate concrete openluchtzwemprojecten: de zwemvijver in Neerpede, het zwembad op het dak van de Abattoirsite en de zwemzone in het Beco-dok aan het kanaal.
Deze resultaten kunnen echter ook met een zekere scepsis worden bekeken: FLOW was alleen haalbaar dankzij genereuze subsidies van andere actoren zoals de Vlaamse Overheid of de VGC, en de buitensporig hoge inzet van mensen die in het project geloofden. Als tijdelijk project dat diende als "Proof of Concept", vervulde FLOW zijn rol, maar biedt het geen substantiële oplossing voor het gebrek aan openluchtzwembaden in Brussel. De realisatie van dergelijke voorzieningen blijft volgens ons een taak voor de publieke sector.
De zwemzone in Neerpede staat onder grote publieke en politieke druk, deels van lokale actoren uit de gewestelijke regeringspartijen. Het project van het Abattoir zwembad zal naar verwachting worden gerealiseerd in een Publiek-Private Samenwerking, waarbij het aandeel van het buitenbad goed in de gaten moet worden gehouden. De zwemzone in Beco Dock, een initiatief van de Stad Brussel, werd met veel tamtam aangekondigd. Sindsdien is er, ondanks ons aandringen, weinig meer van vernomen. En zelfs als alle drie de projecten worden gerealiseerd, zou Brussel twee tot drie keer zoveel openluchtzwembaden nodig hebben om de verhouding van vergelijkbare Europese hoofdsteden te evenaren. Zes tot negen zwembaden zijn geen overdreven luxe voor een stad met bijna 1,3 miljoen inwoners.
Daarom is het voor ons duidelijk dat ook de volgende regering inspanningen moet leveren om het openluchtzwemmen in Brussel eindelijk en substantieel te realiseren en te verankeren. Bestaande projecten moeten verder ontwikkeld en/of uitgevoerd worden en op langere termijn moeten nieuwe grootschalige projecten opgestart worden in het hele Brusselse Gewest. Op korte termijn kunnen projecten vergelijkbaar met FLOW dienen als voorlopers voor permanente openluchtzwembaden in de hele stad, die verfrissing bieden als een sportieve en sociale activiteit voor alle Brusselaars en bezoekers.
Over twee maanden kiezen de Brusselaars een nieuw regionaal parlement en een nieuwe regering. Hoe groot is de kans dat de nieuwe regering zich zal inzetten voor openluchtzwemmen? En op wie moet je stemmen bij de komende verkiezingen als openluchtzwemmen je na aan het hart ligt?
De vragen
Net als voor de laatste verkiezingen in 2019, zochten we dit uit door de belangrijkste partijen de volgende vragen te stellen:
Bent u er voorstander van dat de Brusselse regering zich blijft inzetten voor openluchtzwemmen in Brussel en dit opneemt in het komende regeerakkoord?
Moet een regering met jullie partij resoluut inzetten op een zo snel mogelijke realisatie van de drie bestaande projecten (Neerpede, Abattoir, Beco)?
Ziet u extra potentieel voor openluchtzwemmen in Brussel, bijvoorbeeld:
In het kanaal (rechtstreeks in het water van het kanaal of in drijvende zwembaden),
In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.),
Als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen zoals de 'Friche Josaphat', de voormalige NAVO-site, Schaarbeek Vorming, of zuidelijke gebieden op en rond de huidige spoorwegterreinen,
Op andere locaties (welke)?
Grote permanente projecten kosten (te) veel tijd. FLOW daarentegen werd binnen zes maanden bedacht en gerealiseerd. Na 4 jaar ervaring met FLOW zijn we ervan overtuigd dat soortgelijke kleine, tijdelijke zwembaden snel kunnen worden gerealiseerd en efficiënt kunnen worden beheerd in de hele regio om de wachttijd voor permanente projecten te overbruggen. Kan zo'n initiatief op jullie steun rekenen?
We hopen dat de antwoorden ons kunnen helpen bij het ontwikkelen van onze strategie voor de toekomst van POOL IS COOL en u kunnen helpen bij uw stemkeuze.
De antwoorden
▶︎ De antwoorden van de Franstalige partijen.
▶︎ De antwoorden van de Nederlandstalige partijen.
Alle partijen die we bevraagd hebben (behalve het Vlaams Belang) hebben onze vragen beantwoord. Soms zeer uitgebreid, soms vrij kort.
De belangrijkste conclusie voor ons is de over het algemeen positieve houding van alle partijen ten opzichte van openluchtzwemmen. Dit komt tot uiting in het unanieme antwoord dat openluchtzwemmen een punt moet zijn in het toekomstige regeerakkoord. We zullen de meerderheidspartijen in de nieuwe regering hier zeker aan herinneren.
Wij interpreteren de soms zeer goed doordachte en soms zeer oppervlakkige (en soms zelfs inhoudelijk foute) antwoorden als het verschillende belang van het onderwerp openluchtzwemmen voor de verschillende partijen.
De bestaande, maar nog niet volledig uitgewerkte projecten voor een zwembad op het dak op de site van Abattoir en de zwemzone in de Becodok van het kanaal worden over het algemeen positief beoordeeld, vaak met het voorbehoud dat de projecten nog opnieuw geëvalueerd moeten worden, vooral op het vlak van kosten en technische mogelijkheden.
De zwemvijver in Neerpede wordt duidelijk gesteund of afgewezen. Er lijkt een onverwachte coalitie te zijn van MR, PTB/PVDA en N-VA. Ze geven, net als de PTB/PVDA en N-VA, gehoor aan de hardste roepers (volgens ons zijn er geen steekhoudende argumenten tegen de zwemvijver geopperd) of maken, net als MR, de lokale politici tot leider van het protest, waarbij ze vooral wijzen op het vermeende gebrek aan betrokkenheid van de buurt. We moeten MR echter nageven dat zij een alternatief voorstel hebben gedaan voor een natuurlijk zwembad in Ukkel. Het zou interessant zijn om te weten in hoeverre er voor dit project al overleg is geweest met bewoners en milieuorganisaties.
Hoewel de zwemvijver in Neerpede nu zowel een bouwvergunning als een milieuvergunning heeft gekregen, is het nog lang niet zeker dat het project gerealiseerd zal worden. Het heeft nog steeds brede steun nodig. U kunt uw standpunt ten gunste van de zwemvijver in Neerpede bijvoorbeeld laten zien door ▶︎ deze petitie te ondertekenen (die niet door ons, maar door buurtbewoners is gestart)!
Alle partijen staan open om te onderzoeken welke andere locaties in Brussel potentieel bieden voor openluchtzwemmen in de toekomst.
Om de lange wachttijd voor grootschalige permanente openluchtzwembaden te overbruggen, staan alle partijen open voor het idee van nog meer tijdelijke zwembaden, vergelijkbaar met FLOW, al dan niet onderworpen aan een kostenevaluatie.
Over het algemeen zijn we tevreden met de overwegend positieve reacties en zien we dit als een goed voorteken dat openluchtzwemmen in de toekomst een thema zal blijven voor de regering van het Brussels Gewest. Wij, POOL IS COOL, zullen echter ons best blijven doen om ervoor te zorgen dat woorden door daden worden gevolgd en dat de kwestie serieus en niet populistisch wordt behandeld, zodat alle Brusselaars binnenkort plezier kunnen beleven in het water!
Réponses des partis francophones
DÉFI
Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement bruxellois continue à s'engager en faveur de la baignade en plein air à Bruxelles et l'inscrive dans le prochain accord de gouvernement ?
Oui.
Un gouvernement avec votre parti devrait-il s'engager résolument pour la réalisation la plus rapide possible des trois projets existants (Neerpede, Abattoir, Beco) ?
A tout le moins un projet sur les trois projets existants à mi législature, en étroite concertation avec les autorités locales.
3) Voyez-vous un potentiel supplémentaire pour la baignade en plein air à Bruxelles, par exemple :
a. Dans le canal (directement dans l'eau du canal ou dans des piscines flottantes)
—
b. Dans ou autour des plans d'eau et ruisseaux existants, par exemple dans l'est de Bruxelles (Woluwe, Rouge Cloitre, etc.)
—
c. Dans le cadre de projets de développement urbain sur des friches telles que la Friche Josaphat, l'ancien site de l'OTAN, Schaerbeek Formation, ou des zones dans le sud sur et autour des terrains ferroviaires actuels,
—
d. À d'autres endroits (lesquels) ?
Une étude doit être menée afin d'identifier les sites potentiels , dans le respect d'un équilibre entre la sécurité, l'environnement , la santé publique, et Cher en concertation avec les autorités locales.
4) Les grands projets permanents prennent (trop) de temps. En revanche, FLOW a été conçu et réalisé en six mois. Après 4 ans d'expérience avec FLOW, nous sommes convaincus que des petits bassins temporaires similaires peuvent être réalisés rapidement et gérés efficacement dans toute la région pour combler le temps d'attente des projets permanents. Une telle initiative peut-elle compter sur votre soutien ?
Oui, après évaluation budgétaire rigoureuse.
Ecolo
1) Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement bruxellois continue à s'engager en faveur de la baignade en plein air à Bruxelles et l'inscrive dans le prochain accord de gouvernement ?
Bien sûr. Le Ministre Maron reste sur la même ligne et désire même monter en puissance sur ce sujet. Ce point était inscrit dans le dernier accord de gouvernement et le sera, le cas échéant, dans le prochain.
2) Un gouvernement avec votre parti devrait-il s'engager résolument pour la réalisation la plus rapide possible des trois projets existants (Neerpede, Abattoir, Beco) ?
C’est l’objectif du Ministre Maron, oui. Le projet d’étang de baignade à la Pede étant le plus avancé (permis reçus, fonds Beliris accordés…), l’objectif du Ministre est qu’il soit réalisé au début de la législature prochaine, en poursuivant la concertation. Pour Becobad, Beliris qui poursuit les études initiées par Les Bains de Bruxelles, a été mobilisé.
3) Voyez-vous un potentiel supplémentaire pour la baignade en plein air à Bruxelles, par exemple :
a. Dans le canal (directement dans l'eau du canal ou dans des piscines flottantes),
Le projet Becobad est déjà un projet de grande dimension qui va mobiliser des moyens financiers importants. Il est tout à fait envisageable de développer d’autres projets à l’avenir dans le canal si l’expérience Becobad est positive et si le trafic fluvial le permet.
b. Dans ou autour des plans d'eau et ruisseaux existants, par exemple dans l'est de Bruxelles (Woluwe, Rouge Cloitre, etc.)
L’étang de baignade naturel que la Région souhaite aménager à la Pede, est conçu pour permettre la cohabitation de baigneurs paisibles avec une biodiversité forte. La réplication éventuelle de ce type d’aménagement sera conditionnée par l’évaluation de la situation à la Pede et par une étude approfondie, au cas par cas, de tout autre site potentiel. Les Ecologistes rêveraient de multiplier ces étangs de baignade naturelle qui sont à la fois une alternative bas carbone aux piscines « en dur » et une occasion unique de se ressourcer en contact avec la nature, mais il faut aussi s’assurer qu’ils soient compatibles avec la biodiversité et l’environnement urbain.
c. Dans le cadre de projets de développement urbain sur des friches telles que la Friche Josaphat, l'ancien site de l'OTAN, Schaerbeek Formation, ou des zones dans le sud sur et autour des terrains ferroviaires actuels,
—
d. À d'autres endroits (lesquels) ?
La Région bruxelloise aurait certainement besoin d’une grande piscine en plein air dédiée à la récréation intensive, comme celles d’Huizingen ou du Bois des rêves. Elle devrait se situer à l’écart des zones résidentielles ou naturelles protégées, et être bien accessible en transports publics. Une étude pour sa localisation et son modèle de fonctionnement devrait être lancée dès le début de la prochaine législature.
4) Les grands projets permanents prennent (trop) de temps. En revanche, FLOW a été conçu et réalisé en six mois. Après 4 ans d'expérience avec FLOW, nous sommes convaincus que des petits bassins temporaires similaires peuvent être réalisés rapidement et gérés efficacement dans toute la région pour combler le temps d'attente des projets permanents. Une telle initiative peut-elle compter sur votre soutien ?
La priorité est de mener à bien les projets en cours, mais considérant le succès de FLOW et la forte demande des bruxelloises et des Bruxellois pour la baignade en plein air. Les Verts soutiendront activement l’un ou l’autre projet temporaire supplémentaire.
Les Engagés
1) Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement bruxellois continue à s'engager en faveur de la baignade en plein air à Bruxelles et l'inscrive dans le prochain accord de gouvernement ?
Nous sommes favorables à la baignade en plein air en valorisant le potentiel aquatique et environnemental de Bruxelles et ce, tout en ayant une attention particulière pour le respect de la biodiversité, des habitants proches des points d’eau et des coûts que des infrastructures et des aménagements génèreraient, notamment pour la sécurité et la santé.
A ce titre, nous pouvons répondre par oui à l’ensemble de vos questions et ce, dans la mesure où les projets en question doivent également susciter l’adhésion des utilisateurs actuels des espaces concernés. Donc les projets doivent garder une certaine mesure, ne pas être envahissants et se faire dans le respect de la biodiversité.
MR
Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement bruxellois continue à s'engager en faveur de la baignade en plein air à Bruxelles et l'inscrive dans le prochain accord de gouvernement ?
Oui, car il manque clairement de lieux de baignade (couverts et en plein air) à Bruxelles. Les projets doivent donc être portés par les autorités régionales, à condition d'une soutenabilité financière sur le long terme des projets (on sait en effet qu’actuellement, c’est un budget colossal qui repose essentiellement sur les communes), en concertation avec les communes et en tenant compte des aspiration des habitants.
Un gouvernement avec votre parti devrait-il s'engager résolument pour la réalisation la plus rapide possible des trois projets existants (Neerpede, Abattoir, Beco) ?
Neerpede : non car il y a un manque d’adhésion des habitants et de réelles questions qui se posent quant au risque d’atteinte à la biodiversité des lieux ;
Abattoirs : oui sur le principe et en respectant les conditions générales (voir en 1)
Beco : oui sur le principe et en respectant les conditions générales (voir en 1)
3) Voyez-vous un potentiel supplémentaire pour la baignade en plein air à Bruxelles, par exemple :
a. Dans le canal (directement dans l'eau du canal ou dans des piscines flottantes)
Oui, à condition que cela ne perturbe pas la navigabilité et l’activité économique autour du Canal
b. Dans ou autour des plans d'eau et ruisseaux existants, par exemple dans l'est de Bruxelles (Woluwe, Rouge Cloitre, etc.)
Oui, à condition que les autorités communales marquent leur accord et que de solides garanties soient apportées quant au maintien de la biodiversité.
c. Dans le cadre de projets de développement urbain sur des friches telles que la Friche Josaphat, l'ancien site de l'OTAN, Schaerbeek Formation, ou des zones dans le sud sur et autour des terrains ferroviaires actuels,
Friche Josaphat : non car la priorité est de maintenir de larges zones dédiées à la biodiversité sur la partie ouest de la friche, la partie est pouvant être consacrée à la construction de logements et d’équipements (écoles, crèches, etc.)
Ancien site de l’OTAN : oui sur le principe et en respectant les conditions générales (voir en 1)
Schaerbeek Formation : oui sur le principe et en respectant les conditions générales (voir en 1)
d. À d'autres endroits (lesquels) ?
Rue Engeland à Uccle, à proximité de l’institut Pasteur.
4) Les grands projets permanents prennent (trop) de temps. En revanche, FLOW a été conçu et réalisé en six mois. Après 4 ans d'expérience avec FLOW, nous sommes convaincus que des petits bassins temporaires similaires peuvent être réalisés rapidement et gérés efficacement dans toute la région pour combler le temps d'attente des projets permanents. Une telle initiative peut-elle compter sur votre soutien ?
Oui, à condition que diverses sources de financement puissent être trouvées, de façon à ce que ces bassins temporaires ne vivent pas uniquement de subsides publics.
PS
1) Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement bruxellois continue à s'engager en faveur de la baignade en plein air à Bruxelles et l'inscrive dans le prochain accord de gouvernement ?
Evidemment. Le PS Bruxellois a pour ambition de soutenir le développement d’une politique sportive ambitieuse qui vise l’émancipation par le sport pour toutes et tous, y compris via les pratiques de la nage. L’objectif est simple : construire une nouvelle piscine à ciel ouvert et multiplier les petits bassins de loisirs. Le PS souhaiterait voir ces objectifs retranscrits dans un futur accord de majorité.
2) Un gouvernement avec votre parti devrait-il s'engager résolument pour la réalisation la plus rapide possible des trois projets existants (Neerpede, Abattoir, Beco) ?
Ces dernières années, le PS Bruxellois a démontré à de multiples reprises la volonté de réaliser des projets de nage à ciel ouvert. Le projet de baignade dans l’étang de Neerpede bénéficie du soutien du parti mais doit d’abord fournir des garanties en matière de gestion et d’aménagements des accès afin que l’ambition finale puisse être poursuivie, c’est-à-dire un lieu pour la nage récréative accessible à tous dans le respect de l’environnement et des habitants. Le projet de piscine sur le site des Abattoirs a bénéficié, sous l’impulsion des ministres PS, d’un soutien financier indispensable qui permettra, nous l’espérons, de mener à bien son exécution. Concernant un futur bassin récréatif au quai Beco, il est prématuré de garantir l’exécution d’un tel projet avant de comprendre comment celui-ci s’inscrirait dans un projet global du réaménagement des quais aux abords du centre Kanal. Les contraintes techniques liées aux passages des bateaux doivent être plus finement étudiées afin de rende cette opportunité crédible. La solution est néanmoins séduisante pour les habitants et usagers du quartier et mériterai que des moyens financiers soit dégagés afin d’analyser concrètement cette possibilité.
3) Voyez-vous un potentiel supplémentaire pour la baignade en plein air à Bruxelles, par exemple :
a. Dans le canal (directement dans l'eau du canal ou dans des piscines flottantes),
Si les contraintes techniques liées à l’utilisation du canal pour ses fonctions logistiques le permettent, oui.
b. Dans ou autour des plans d'eau et ruisseaux existants, par exemple dans l'est de Bruxelles (Woluwe, Rouge Cloitre, etc.),
Une analyse fine doit être réalisée au regard des plans de gestion des zones natura 2000, des intérêts patrimoniaux et de la préservation de la biodiversité. Si la mise en place d’une zone de baignade permet la bonne entente des 3 éléments précités, le PS Bruxellois est favorable à la création de bassins naturels.
c. Dans le cadre de projets de développement urbain sur des friches telles que la Friche Josaphat, l'ancien site de l'OTAN, Schaerbeek Formation, ou des zones dans le sud sur et autour des terrains ferroviaires actuels,
Oui, notamment via des occupations temporaires. Le PS Bruxellois affirme son plus grand intérêt pour l’activation de sites en voie de développement afin d’activer ces lieux durant la période de planification et de formalités urbanistiques. C’est une manière formidable de mettre à disposition des lieux accessibles à toutes et tous et d’y prévoir une programmation flexible qui s’adapte en fonction des besoins exprimés par les usagers du quartiers (et accessoirement des saisons).
4) Les grands projets permanents prennent (trop) de temps. En revanche, FLOW a été conçu et réalisé en six mois. Après 4 ans d'expérience avec FLOW, nous sommes convaincus que des petits bassins temporaires similaires peuvent être réalisés rapidement et gérés efficacement dans toute la région pour combler le temps d'attente des projets permanents. Une telle initiative peut-elle compter sur votre soutien ?
Oui, le PS Bruxellois propose de soutenir les asbl disposant de leurs propres infrastructures et de continuer à développer des occupations temporaires autour de la pratique sportive. Des acteurs comme FLOW ou autres ont bénéficié et bénéficieront encore du soutien du PS afin de développer des lieux de rencontre et de récréation abordables aux bruxellois qui en ont le plus besoins.
PTB
Le PTB et le PVDA sont le même parti, les réponses sont donc identiques.
1) Êtes-vous favorable à ce que le gouvernement bruxellois continue à s'engager en faveur de la baignade en plein air à Bruxelles et l'inscrive dans le prochain accord de gouvernement ?
Le PTB est totalement favorable à la création de baignades en plein air. En effet, beaucoup de familles n'ont pas la possibilité de partir en vacances et l'offre de baignade en Belgique est la seule possibilité pour ses familles de se rafraîchir, de passer du bon temps, de tout simplement profiter. Vu le manque cruel de telles zones à Bruxelles, ces familles doivent alors se rendre dans d'autres provinces, si elles ont la chance de posséder une voiture car plusieurs zones sont difficilement accessibles en train ou en transport en commun. Mais outre la question sociale, nous considérons qu'avoir des zones de baignades en plein en air dans une ville, accessibles à tous, est un droit pour chaque citoyen. Ce droit est encore plus important depuis les périodes caniculaires auxquelles nous sommes confrontés ces dernières années.
2) Un gouvernement avec votre parti devrait-il s'engager résolument pour la réalisation la plus rapide possible des trois projets existants (Neerpede, Abattoir, Beco) ?
En ce qui concerne les projets auxquels vous faites référence: Nous soutenons évidemment le projet de la piscine ouverte sur le toit des Abattoirs, même si, s'agissant qu'un PPP, nous devons avoir les garanties d'une accessibilité démocratique. Nous sommes également ouverts à la création de zones de baignades dans les milieux plus naturels, en respectant bien évidemment l'environnement et la biodiversité. Concernant le projet de baignade à Neerpede, une forte mobilisation citoyenne s'est développée pour contrer ce projet. Nous pensons que poursuivre un projet avec une telle opposition, aussi large, n'est pas judicieux. Il est délicat de vouloir développer ces zones dans des milieux aussi fragiles que Neerpede et auxquels les citoyens attachent autant d'importance. D'autre part, nous avons eu très peu de retours de soutien au projet, même dans les milieux populaires. N'ayant parallèlement pas de réponses claires de la part de la Région pour donner toutes les garanties que le projet respectera l'environnement autour, nous avons décidé de ne pas soutenir ce projet en l'état. Nous regrettons que la Région ait misé sur une zone aussi sensible pour développer enfin un projet de baignade concret, alors que les possibilités ne manquent pas.
3) Voyez-vous un potentiel supplémentaire pour la baignade en plein air à Bruxelles, par exemple :
Nous proposons plusieurs pistes concrètes pour augmenter les zones de baignades publiques en plein air à Bruxelles:
a. Dans le canal (directement dans l'eau du canal ou dans des piscines flottantes),
Créer des bassins dans le canal de Bruxelles-Charleroi, à hauteur du Ceria et bassin Beco, et ailleurs où c'est possible et où la qualité de l'eau le permet. Ouvrir des piscines flottantes comme cela se fait à Berlin, qui compte 26 piscines de ce type*. Reproduire les initiatives comme FLOW.
* Note de POOL IS COOL : à Berlin, il y a 26 endroits où l'on peut se baigner en plein air, de différents types. Cependant, il n'y a qu'une seule piscine flottante.
b. Dans ou autour des plans d'eau et ruisseaux existants, par exemple dans l'est de Bruxelles (Woluwe, Rouge Cloitre, etc.),
—
c. Dans le cadre de projets de développement urbain sur des friches telles que la Friche Josaphat, l'ancien site de l'OTAN, Schaerbeek Formation, ou des zones dans le sud sur et autour des terrains ferroviaires actuels,
—
4) Les grands projets permanents prennent (trop) de temps. En revanche, FLOW a été conçu et réalisé en six mois. Après 4 ans d'expérience avec FLOW, nous sommes convaincus que des petits bassins temporaires similaires peuvent être réalisés rapidement et gérés efficacement dans toute la région pour combler le temps d'attente des projets permanents. Une telle initiative peut-elle compter sur votre soutien ?
Nous soutenons sans retenue les projets de type FLOW, qui doivent se multiplier partout à Bruxelles.
Antwoorden van de nederlandstalige partijen
CD&V
1) Bent u er voorstander van dat de Brusselse regering zich blijft inzetten voor openluchtzwemmen in Brussel en dit opneemt in het komende regeerakkoord?
Vanuit de Vlaamse regering heeft cd&v deze legislatuur vol overtuiging geïnvesteerd in het project van Pool is Cool. We investeerden zowel in de bouw van het zwembad als in de werking rondom FLOW en bleven dit gedurende de hele periode consequent doen. De komende jaren blijven wij ons inzetten om op een grootschaligere manier openluchtzwemmen mogelijk te maken voor alle Brusselaars. De Brusselse regering mag deze verantwoordelijkheid niet in de schoot van de Brusselaars blijven droppen.
2) Moet een regering met jullie partij resoluut inzetten op een zo snel mogelijke realisatie van de drie bestaande projecten (Neerpede, Abattoir, Beco)?
Vanzelfsprekend dienen er verschillende projecten zo snel mogelijk gerealiseerd te worden. We hechten naast het gemeenschapsvormende aspect van deze plekken ook veel belang aan de zwemveiligheid van onze Brusselaars. Het is belangrijk dat zij de kans krijgen om deze vaardigheid te leren dichtbij huis. Wat ons betreft is de bouw van zo’n zwembaden of de aanleg van zwemvijvers binnen het Gewest onderdeel van de basisinfrastructuur van een (hoofd)stad. Een investering die moet gebeuren op een beredeneerde, becijferde en toegankelijke manier.
3) Ziet u extra potentieel voor openluchtzwemmen in Brussel, bijvoorbeeld:
a. In het kanaal (rechtstreeks in het water van het kanaal of in drijvende zwembaden),
De Brusselse regering zal bijkomende inspanningen moeten leveren ter verbetering van waterkwaliteit. Naast de bestaande vijvers en beken ligt het potentieel voor openluchtzwemmen ook in het proper krijgen van het Brusselse kanaal. Op die manier zouden de Brusselaars ook een stuk van de rivier met de stroming mee kunnen zwemmen.
b. In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.),
—
c. Als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen zoals de 'Friche Josaphat', de voormalige NAVO-site, Schaarbeek Vorming, of zuidelijke gebieden op en rond de huidige spoorwegterreinen,
—
d. Op andere locaties (welke)?
Bij de ontwikkeling van braakliggende terreinen staat cd&v voor een gezonde verdeling tussen nieuwe infrastructuren zoals publieke openzwembaden en het inrichten van de kwaliteitsvolle openbare groene ruimte in de stad. De kleine Quadrilatère aan het Zuidstation staat tot op heden leeg. De ruimte heeft een enorm potentieel als openbaar zwembad. In 1958 was er een grote waterpartij voor het Amerikaans Theater. Een plek omgeven door een prachtig park en een gebouw waarvan we hopen dat het liever laat dan nooit opnieuw een culturele invulling kan krijgen. Waarom de ontwikkeling van het AT niet koppelen aan een onderzoek naar de haalbaarheid van een zwemvijver of zwembad in het Park van Laken?
4) Grote permanente projecten kosten (te) veel tijd. FLOW daarentegen werd binnen zes maanden bedacht en gerealiseerd. Na 4 jaar ervaring met FLOW zijn we ervan overtuigd dat soortgelijke kleine, tijdelijke zwembaden snel kunnen worden gerealiseerd en efficiënt kunnen worden beheerd in de hele regio om de wachttijd voor permanente projecten te overbruggen. Kan zo'n initiatief op jullie steun rekenen?
Cd&v Brussel is ervan overtuigd dat de beste ideeën vaak van de Brusselaars zelf komen. FLOW is daar een zoveelste goed voorbeeld van. Wij zullen blijven ondersteuning geven aan ideeën die van onderuit komen die een positieve impact vooropstellen op het samenleven in onze stad. Tijdelijke initiatieven zullen blijvend onderzocht en gesteund worden, al is het voor ons wel belangrijk dat waar mogelijk die tijdelijkheid moet kunnen overgaan in een permanente plek voor openluchtzwemmen in Brussel.
Groen
1) Bent u er voorstander van dat de Brusselse regering zich blijft inzetten voor openluchtzwemmen in Brussel en dit opneemt in het komende regeerakkoord?
Ja.
Groen pleit voor zwemmen in open water, ons land heeft nood aan extra zwemwater in open lucht. In Brussel werd in samenwerking met Pool is Cool Expedition swim opgezet om het bestaande vijvers binnen ons gewest als zwemwater te testen. Het open water in Brussel is momenteel kwalitatief gezien nog geen directe bron voor zwemplezier. Wel kwamen de ontwikkelingen van de zwemvijver in Neerpede hierdoor mee tot stand. Ook de stad Brussel liet een studie uitvoeren om plekken te identificeren waar men een openluchtzwembad zou kunnen uitvoeren. Deze studie leidde dan weer naar het ontwikkelen van het 'Becobad' , een zwembad in het kanaal dat tevens kanaalwater zou filteren.
Wij vinden dat openluchtzwembaden een antwoord kunnen bieden op de hoge nood aan meer kwalitatieve ontspanningsruimte en verkoeling tijdens hete zomers. Meer dan ooit is er nood aan kwalitatieve en inclusieve openbare ruimte waar jong en oud kan ontspannen en leven. Meer groen en water voorzien, om zo extreme temperaturen in de zomer tegen te gaan, is daar een belangrijk onderdeel van. Maar ook het sociale aspect is niet te onderschatten zeer en belangrijk. Niet iedereen kan op vakantie in een grootstad zoals Brussel en openluchtzwembaden zijn ontmoetingsplekken bij uitstek. Bij de Brusselaar zelf is er duidelijk een nood en vraag om in open lucht te kunnen zwemmen in de zomer.
Het gewest moet ook nadenken hoe ze de aanwezige zweminfrastructuur op mekaar afstelt. De tarieven van de binnenzwembaden verschillen niet alleen sterk tussen de gemeenten, ook worden verschillende prijzen gehanteerd afhankelijk of je inwoner bent of niet. Er bestaat ook nog geen gewestelijke zwembadaansturing zoals bv de Brusselse Baden die de drie zwembaden van de Stad Brussel onder beheer heeft. Tot zover weet men bijvoorbeeld niet op welke manier het zwembad van de de Manufacture zal worden uitgebaat of aan welke tarieven. Ook kan niet iedere gemeente de kost van buitenzweminfrastructuur dragen. Wij willen werk maken van een eengemaakt zwembeleid.
2) Moet een regering met jullie partij resoluut inzetten op een zo snel mogelijke realisatie van de drie bestaande projecten (Neerpede, Abattoir, Beco)?
Ja!
Groen pleit voor zwemwater in open lucht. We betreuren dat er momenteel te weinig ruimte is om te zwemmen in Brussel en we blijven werken en pleiten voor extra zwemruimte in Brussel. We zijn blij dat de projecten rond Neerpede, Abattoir en Beco lopende zijn en vinden dat deze projecten zo snel mogelijk gerealiseerd dienen te worden. Het Becobad wil een zwembad zijn in het kanaal van liefst 355 meter lang en gemiddeld 13 meter breed. De zwemzone zou er zo groot zijn als vier olympische zwembaden. Eén olympisch buitenzwembad volstaat niet om een antwoord te bieden op de noden van onder meer de Brusselse jeugd. Hier kan je 500 zwemmers tegelijk in het water hebben en 2500 verdeeld over de hele dag. Ook wordt ingezet op een kwalitatieve verblijfszone naast het zwembad. Dit plan heeft dus een enorm potentieel. Een heel ander maar complementair verhaal is dat van de Manufakture in Anderlecht die op zijn dak een 10 000 m2 open én overdekt zwembadcomplex met een fantastisch uitzicht over Brussel krijgt. De restwarmte van de koelinstallaties op de gelijkvloerse verdieping wordt gerecupereerd om de baden op te warmen.
Maar we hebben doorheen het gewest nog meer plekken nodig waar verfrissing mogelijk is. Ook voor zwemmen in openlucht is nabijheid een belangrijke factor.
3) Ziet u extra potentieel voor openluchtzwemmen in Brussel, bijvoorbeeld:
a. In het kanaal (rechtstreeks in het water van het kanaal of in drijvende zwembaden),
Samen met de Haven kan nagedacht worden om op dagen dat er geen scheepvaart is, een deel van het kanaal zwembaar te maken. Wellicht zou dit kunnen in het 'properdere' stuk kanaal voor het de stad instroomt en waar al enkele keren de Big Jump door Pool is Cool georganiseerd werd.
b. In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.),
In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.) kan men zoals bij Neerpede een grondige studie doen hoe er een evenwicht kan gevonden worden tussen openluchtzwemmen, de infrastructuur, mobiliteit en de biodiversiteit.
c. Als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen zoals de 'Friche Josaphat', de voormalige NAVO-site, Schaarbeek Vorming, of zuidelijke gebieden op en rond de huidige spoorwegterreinen,
Zwemopportuniteiten als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen die voordien reeds bebouwd waren. Wij zien ook een potentieel om afspraken te maken met promotoren om tijdelijk gebruik mee te faciliteren. Het loket tijdelijke gebruik van het gewest (Urban & Citydev) kan bij deze missie een partner zijn.
d. Op andere locaties (welke)?
We nemen de studie en de criteria naar zwembare plekken van de stad Brussel als voorbeeld om over het hele gewest op zoek te gaan naar haalbare plaatsen. Een volgende stap is te bekijken van wie de gronden zijn en of die te verwerven zijn voor een zwemproject. Ook de geografische en financiële spreiding zal meetellen. Brussel zal na het Becobad geen budgetten meer hebben voor nog meer zweminfrastructuur. In de studie van het Brussels grondgebied staan alsnog bijkomende potentiële plekken. Zo is er de mogelijkheid tot een natuurlijk zwembad in Laken aan het Nautisch Centrum naast het kanaal, maar dat is in handen van de Koninklijke Schenking. Daarnaast is een groenzone achter het huidige zwembad van Heembeek in de Heembeekstraat een optie. Ook een deel van het Ossegempark net naast het Amerikaans Theater kan. Maar het theater zou dan een cafetaria en sanitair moeten huisvesten. Een vierde mogelijkheid is een zone met weides en volkstuinen van de Stad ten zuiden van het Heembeekse sportcentrum aan de Korte Groenweg. Een zwembad op de Neo-site aan de Heizel kan ook als andere plannen zouden opgeborgen worden. In wijken waar geen zweminfrastructuur is, kan men gaan naar tijdelijke 'flows' zoals destijds werd uitgedacht in de Biestebroekwijk door Pool is Cool. Alleen al de massa's mensen die tijdens de hittegolf illegaal het kanaal indoken aan de tijdelijke guignguette La Mouette toonden dat de vraag daar groot is. Of op de Gerijsite in Vorst: Buiten de zomermaanden kan het zwembad overdekt worden. Of rond het Bertelsonstadion, maar de terreinen zijn geen publiek eigendom. Omdat het een van de weinige plekken is waar de Zenne zichtbaar is, zou de site opgekocht dienen te worden door het Gewest.
Groen is een voorstander om na te denken op welke manier de vele Brusselse bronnen kunnen gevaloriseerd worden tot water in de publieke ruimte voor verkoeling, animatie en sensibilisatie.
We willen onderzoeken hoe sommige fonteinen op een hygiënische en onderhoudbare manier betreedbaar kunnen worden.
Men kan actief op zoek gaan naar samenwerkingen met verenigingen die een zwembaden willen maken en gedeeltelijk open kunnen stellen aan de buurt. Bv. El Hikma, ULB/VUB, ...
4) Grote permanente projecten kosten (te) veel tijd. FLOW daarentegen werd binnen zes maanden bedacht en gerealiseerd. Na 4 jaar ervaring met FLOW zijn we ervan overtuigd dat soortgelijke kleine, tijdelijke zwembaden snel kunnen worden gerealiseerd en efficiënt kunnen worden beheerd in de hele regio om de wachttijd voor permanente projecten te overbruggen. Kan zo'n initiatief op jullie steun rekenen?
Flow is niet enkel een zwembad maar ook een stadsontwikkeling statement om te tonen hoe belangrijk het is dat je kwaliteitsvolle openbare ruimte én publieke voorzieningen ontwikkelt. Wij vinden het dan ook belangrijk dat Flow en zelfs bijkomende flows de komende jaren beschikbaar zouden zijn voor de Brusselaars. De grote kost is evenwel niet enkel de bouw van een zwembad maar ook de structurele kost van het onderhoud en het personeel. Ook voor Flow die al ongelooflijk werk verrichtte door een ongeëvenaarde inzet van vele vrijwilligers of meerdere overbruggings-flows in de toekomst, moet kunnen uitgaan van een duurzame werking.
N-VA
1) Bent u er voorstander van dat de Brusselse regering zich blijft inzetten voor openluchtzwemmen in Brussel en dit opneemt in het komende regeerakkoord?
De N-VA is absoluut voorstander voor het ontwikkelen van meer zwemwater voor de Brusselaar, en dit zowel binnen als buiten. De N-VA parlementsleden hebben de bevoegde ministers hierover meermaals ondervraagd in het Brussels parlement. Helaas bleef het antwoord vaak uit en was het op dat vlak vooral stilstand gedurende de huidige regeerperiode.
Wij willen meer natte natuur creëren in de stad, door onder meer de Zenne open te leggen waar mogelijk. Daarnaast willen we ook de Kanaalzone een facelift geven door daar een zwemzone, wandelpaden en horecazaken mogelijk te maken.
We hevelen het beheer van de bestaande Brusselse binnenzwembaden van de gemeentes over naar het stadsgewest. Zo kunnen we investeringen, langere openingsuren én uniforme prijzen garanderen voor alle Brusselaars.
2) Moet een regering met jullie partij resoluut inzetten op een zo snel mogelijke realisatie van de drie bestaande projecten (Neerpede, Abattoir, Beco)?
De N-VA wil de bouw van openluchtzwembaden in Brussel ondersteunen en faciliteren. We bewaren daarbij het evenwicht tussen natuurbehoud en biodiversiteit enerzijds en het recreatieve aspect anderzijds. Wij willen voorts alle voorgestelde projecten op hun merites beoordelen, onder meer de huidige openluchtzwemprojecten zoals de zwemvijver te Neerpede, het dak-zwembad op de Abattoirsite en de zwemzone in het kanaal.
Wat de voorziene zwemvijver te Neerpede betreft zijn de plannen volgens ons te ambitieus en niet aangepast aan de aard, de natuurwaarde en belangrijke biodiversiteit van de site. We zijn dus niet overtuigd dat het noodzakelijke evenwicht gegarandeerd is, en kunnen het project dat vandaag voorligt om deze reden dus niet steunen. Wat het dak-zwembad op de Abattoirsite en de zwemzone in het kanaal betreft stellen deze problemen zich ons inziens echter niet. Dit zijn dit uiterst geschikte locaties, en dus zijn we resoluut overtuigd dat met deze projecten zo snel mogelijk vooruitgang moet worden geboekt om eindelijk terug openluchtzwembaden te voorzien voor alle Brusselaars.
3) Ziet u extra potentieel voor openluchtzwemmen in Brussel, bijvoorbeeld:
a. In het kanaal (rechtstreeks in het water van het kanaal of in drijvende zwembaden),
—
b. In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.),
—
c. Als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen zoals de 'Friche Josaphat', de voormalige NAVO-site, Schaarbeek Vorming, of zuidelijke gebieden op en rond de huidige spoorwegterreinen,
—
d. Op andere locaties (welke)?
Precieze locaties voor openluchtprojecten moeten door de administratie geïdentificeerd worden aan de hand van de technische en financiële haalbaarheid van elk project. Op basis daarvan kunnen de meest haalbare en efficiënte projecten uitgevoerd worden.
4) Grote permanente projecten kosten (te) veel tijd. FLOW daarentegen werd binnen zes maanden bedacht en gerealiseerd. Na 4 jaar ervaring met FLOW zijn we ervan overtuigd dat soortgelijke kleine, tijdelijke zwembaden snel kunnen worden gerealiseerd en efficiënt kunnen worden beheerd in de hele regio om de wachttijd voor permanente projecten te overbruggen. Kan zo'n initiatief op jullie steun rekenen?
Onder de leiding van de N-VA heeft de Vlaamse Regering de afgelopen jaren FLOW financieel ondersteund. Wij beschouwen dit project als een succes en willen dit dan ook blijven ondersteunen.
Open VLD
1) Bent u er voorstander van dat de Brusselse regering zich blijft inzetten voor openluchtzwemmen in Brussel en dit opneemt in het komende regeerakkoord?
Absoluut, elke Brusselaar weet wat we tijdens hete dagen in Brussel missen. Het laatste openluchtzwembad sloot immers in 1978. We steunen de voorstellen in studiefase en ook het toekomstige openluchtzwembad op de Abattoir-site is met de Brusselse regering goedgekeurd. Op die manier zal Brussel in de nabije toekomst opnieuw kunnen genieten van één of meerdere openluchtzwembaden die de grote behoefte aan ontspanning en verfrissing kan inlossen. Ook in het kader van de klimaatcrisis zal er een toenemend risico zijn op hittestress in de zomer, zijn dit soort initiatieven noodzakelijk. Wel moeten we rekening houden met de budgettaire beperkingen waar de volgende regering sowieso rekening mee zal moeten houden.
2) Moet een regering met jullie partij resoluut inzetten op een zo snel mogelijke realisatie van de drie bestaande projecten (Neerpede, Abattoir, Beco)?
Wij zullen ons best doen om, waar het kan, ondersteuning te bieden om initiatieven te onderzoeken en indien mogelijk te realiseren. Op korte termijn hopen we alvast dat we er tenminste één kunnen openen. Abattoir is daarin het meest haalbare, Neerpede en Beco zitten nog in een vroege studiefase.
* Opmerking POOL IS COOL: Het project voor de heraanleg van het centrale deel van het Neerpedepark, inbegrepen de zwemzone in de Middenvijer, heeft reeds de stedenbouwkundige vergunning en de milieuvergunning verkregen. Het zit dus niet in een vroege studiefase, in tegendeel.
3) Ziet u extra potentieel voor openluchtzwemmen in Brussel, bijvoorbeeld:
a. In het kanaal (rechtstreeks in het water van het kanaal of in drijvende zwembaden),
We moeten op een innovatieve en duurzame manier naar stadsontwikkeling kijken zonder vooringenomen blokkades op te werpen. Elk idee moet dus onderzocht worden op haalbaarheid en kost. Het kanaal kan een optie zijn, zoals dat nu wordt onderzocht voor Becobad. Al is da niet overal even makkelijk gezien het kanaal een drukbevaren route is. Als alle partijen zich kunnen verenigen rond een haalbaar project, dan zullen we dit met plezier steunen.
b. In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.),
Zwemmen in onze natuurgebieden is vanwege natuurbescherming, veiligheid of waterkwaliteit niet altijd haalbaar. Zwemmen bij bruggen, sluizen en in havens is erg gevaarlijk en daarom sowieso verboden. Indien voorgenoemde niet van tel zijn op bepaalde watermassa’s dan is het zeker een optie.
c. Als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen zoals de 'Friche Josaphat', de voormalige NAVO-site, Schaarbeek Vorming, of zuidelijke gebieden op en rond de huidige spoorwegterreinen,
Een innovatieve kijk op urbanisme gaat over puzzelstukken samenleggen om tot creatieve oplossingen te komen. Zo kom je bv. uit op een openluchtzwembad op een opslagplaats. Laat onze Brusselse ontwerpers, architecten en urbanisten maar tonen wat ze kunnen voor het ontwerpen van de stad van morgen. Dat betekent ook een stad ontwerpen die anticipeert op het veranderende klimaat en een gezondere leefomgeving, en daar hoort water bij. Met andere woorden, Ja, nieuwe stadsontwikkeling biedt opportuniteiten om waterpartijen en watermassa’s te integreren.
d. Op andere locaties (welke)?
Een openluchtzwembad op het dak van de TIR is eigenlijk een logische combinatie. Zo werd dit gebouw ontworpen om sowieso zware lasten te kunnen dragen, zo rijden er vandaag zelfs vrachtwagens doorheen de verdiepingen. De evolutie van de TIR naar een stadslogistieke hub zou bovendien slechts een deel van de oppervlakte in gebruik nemen. Zo kan een deel van de bovenste verdieping worden omgevormd tot zwembaden, omkleedruimtes, horeca of andere functies.
4) Grote permanente projecten kosten (te) veel tijd. FLOW daarentegen werd binnen zes maanden bedacht en gerealiseerd. Na 4 jaar ervaring met FLOW zijn we ervan overtuigd dat soortgelijke kleine, tijdelijke zwembaden snel kunnen worden gerealiseerd en efficiënt kunnen worden beheerd in de hele regio om de wachttijd voor permanente projecten te overbruggen. Kan zo'n initiatief op jullie steun rekenen?
Flow is een prachtig initiatief, waar een wil is is een weg. De vraag blijft hoe we op een duurzame manier dergelijke infrastructuur kunnen integreren in het stedelijk weefsel. Mochten er meerdere initiatieven opstaan, dan zouden we dat uiteraard steunen. Ook hier binnen een haalbaar budgettair kader. Al hopen we samen met jullie op een langdurige oplossing voor alle Brusselaars.
PVDA
PVDA en PTB zijn de zelfde partij, daarom zijn de antwoorden identiek.
1) Bent u er voorstander van dat de Brusselse regering zich blijft inzetten voor openluchtzwemmen in Brussel en dit opneemt in het komende regeerakkoord?
De PVDA is een groot voorstander van het creëren van openluchtzwemgelegenheden. Veel gezinnen hebben niet de mogelijkheid om op vakantie te gaan en zwemmen in de open lucht is voor hen de enige manier om af te koelen, zich te vermaken en gewoonweg te genieten. Gezien het schrijnende gebrek aan dergelijke zones in Brussel, moeten deze gezinnen naar andere provincies reizen, als ze het geluk hebben om een auto te hebben, aangezien verschillende zones moeilijk te bereiken zijn met de trein of het openbaar vervoer. Maar afgezien van de sociale kwestie, geloven wij dat het hebben van openluchtzwembaden voor iedereen in een stad een recht is voor elke burger. Dit recht is des te belangrijker gezien de hittegolven waar we de afgelopen jaren mee te maken hebben gehad.
2) Moet een regering met jullie partij resoluut inzetten op een zo snel mogelijke realisatie van de drie bestaande projecten (Neerpede, Abattoir, Beco)?
Wat betreft de projecten waarnaar u verwijst: Wij steunen uiteraard het project voor een openluchtzwembad op het dak van de slachthuizen, ook al hebben we, aangezien dit een PPP is, garanties nodig voor democratische toegankelijkheid. Wij staan ook open voor de aanleg van badzones in meer natuurlijke omgevingen, met respect voor het milieu en de biodiversiteit. Wat de voorgestelde badzone in Neerpede betreft, is er veel publieke tegenstand tegen het project geweest. Wij zijn van mening dat het onverstandig is om een project met zo'n wijdverspreide tegenstand door te zetten. Het is een delicate zaak om deze gebieden te willen ontwikkelen in een omgeving die zo kwetsbaar is als Neerpede en waar burgers zoveel belang aan hechten. Bovendien hebben we heel weinig reacties gekregen die het project steunen, zelfs in de volkswijken. Bij gebrek aan duidelijke antwoorden van het Gewest met garanties dat het project het omliggende milieu zal respecteren, hebben we besloten om het project in zijn huidige vorm niet te steunen. We betreuren het dat het Gewest zo'n gevoelig gebied heeft uitgekozen om eindelijk een concreet zwemproject te ontwikkelen, terwijl er geen tekort aan mogelijkheden is.
3) Ziet u extra potentieel voor openluchtzwemmen in Brussel, bijvoorbeeld:
We stellen verschillende concrete manieren voor om het aantal openbare zwemmogelijkheden in de open lucht in Brussel te vergroten:
a. In het kanaal (rechtstreeks in het water van het kanaal of in drijvende zwembaden),
Creëer zwembaden in het kanaal Brussel-Charleroi, bij de Ceria- en Beco-baden, en elders waar dat mogelijk is en waar de waterkwaliteit het toelaat. Open drijvende bassins zoals die in Berlijn, waar 26 van zulke bassins zijn*. Neem initiatieven zoals FLOW over.
* Opmerking POOL IS COOL: In Berlijn zijn er 26 plaatsen om in openlucht te zwemmen in het algemeen, van verschillende types. Er is echter maar één drijvend zwembad.
b. In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.),
—
c. Als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen zoals de 'Friche Josaphat', de voormalige NAVO-site, Schaarbeek Vorming, of zuidelijke gebieden op en rond de huidige spoorwegterreinen,
—
d. Op andere locaties (welke)?
—
4) Grote permanente projecten kosten (te) veel tijd. FLOW daarentegen werd binnen zes maanden bedacht en gerealiseerd. Na 4 jaar ervaring met FLOW zijn we ervan overtuigd dat soortgelijke kleine, tijdelijke zwembaden snel kunnen worden gerealiseerd en efficiënt kunnen worden beheerd in de hele regio om de wachttijd voor permanente projecten te overbruggen. Kan zo'n initiatief op jullie steun rekenen?
Wij steunen zonder voorbehoud FLOW-achtige projecten, die in heel Brussel zouden moeten plaatsvinden.
Vooruit
1) Bent u er voorstander van dat de Brusselse regering zich blijft inzetten voor openluchtzwemmen in Brussel en dit opneemt in het komende regeerakkoord?
Ja, Vooruit.brussels is reeds lang aanjager van openluchtzwemmen in Brussel. Ons programma bevat dan ook verschillende voorstellen rond zwemmen en spreekt zich uitdrukkelijk uit voor bijkomend zwemwater in openlucht! Reeds geruime tijd heeft Vooruit.brussels zich hier mee achter gezet en alle initiatieven van Au Bord de l’Eau over Flow van Pool is Cool tot het zwembad op Abattoir met een openluchtbad royaal gesteund vanuit onze bevoegdheden binnen de Stad Brussel, de Brusselse regering en de VGC en daarnaast verdedigd binnen de Brusselse regering en bij de Vlaamse Gemeenschap. We danken alle geëngageerde Brusselaars en Pool is Cool om deze projecten ook concreet te realiseren. We willen absoluut verder werken op dit elan.
2) Moet een regering met jullie partij resoluut inzetten op een zo snel mogelijke realisatie van de drie bestaande projecten (Neerpede, Abattoir, Beco)?
Ja, de huidige Brusselse regering deed reeds enkele haalbaarheidsstudies. Daarop moeten we verder werken om te komen tot bijkomend zwemwater in openlucht. Voor het zwembad op de Abattoir namen we vanuit onze VGC bevoegdheden zelf het voortouw door 1,9 miljoen euro, een groot aandeel van de investeringsbudget voor sport, en 2,12 miljoen euro van ons gewestelijk budget aan te wenden om dit project mogelijk te maken en andere overheden over de streep te trekken. Op die manier wordt het dak van de Manufakture op de Abattoir-site geen parking maar een open en overdekt complex van zwembaden met een schitterend zicht over Brussel op een plek waar wij het graag zien, te midden in een dicht bewoonde wijk. Vanuit onze Gewestbevoegdheden leverden we de bouwvergunning voor de zwemvijver in Neerpede. Het project in het Beco-dok kan vanwege de ligging ook privaat uitgebaat worden waarbij publieke middelen worden voorzien voor zwemlessen en sociale tarieven.
3) Ziet u extra potentieel voor openluchtzwemmen in Brussel, bijvoorbeeld:
a. In het kanaal (rechtstreeks in het water van het kanaal of in drijvende zwembaden),
b. In of rond bestaande watermassa's en beken, bijvoorbeeld in het oosten van Brussel (Woluwe, Rouge Cloitre, enz.),
c. Als onderdeel van stadsontwikkelingsprojecten op braakliggende terreinen zoals de 'Friche Josaphat', de voormalige NAVO-site, Schaarbeek Vorming, of zuidelijke gebieden op en rond de huidige spoorwegterreinen,
d. Op andere locaties (welke)?
Ja, in bestaande vijvers of in delen van het kanaal willen we veilige en voor iedereen toegankelijke zwemplekken creëren. We kijken daarbij vooral naar zwemwater in kwetsbare wijken of die goed bereikbaar zijn voor iedereen met het openbaar vervoer. Op deze locaties moet ingezet worden op kwetsbaar publiek en in het bijzonder jongeren en kinderen door laagdrempelige communicatie, ruime openingsuren en sociale tarieven. Ze zijn bij voorkeur toegankelijk zonder reservatie.
4) Grote permanente projecten kosten (te) veel tijd. FLOW daarentegen werd binnen zes maanden bedacht en gerealiseerd. Na 4 jaar ervaring met FLOW zijn we ervan overtuigd dat soortgelijke kleine, tijdelijke zwembaden snel kunnen worden gerealiseerd en efficiënt kunnen worden beheerd in de hele regio om de wachttijd voor permanente projecten te overbruggen. Kan zo'n initiatief op jullie steun rekenen?
Ja, net zoals ook FLOW op onze steun kon rekenen. FLOW was het grootste sportproject dat we deze legislatuur met de VGC-sportdienst mee mogelijk hebben gemaakt. Maar liefst 255.000 euro kenden we toe aan Pool is Cool voor het project FLOW. We merkten dat dit project een enorm lokale dynamiek teweeg bracht en aan menig jongeren en kinderen uit de wijk verkoeling bracht en minstens een paar uur broodnodige zwemles. Voor onze partij dus geen zwemwater uitsluitend voor hipsters. Zwemmen is een basisrecht. Net als gezonde lucht is zwemwater voor onze partij vooreerst een sociale en gezondheidskwestie. We willen via bijkomend zwemwater verkoeling, ontspanning, beweging en zwemvaardigheden voor alle Brusselaars in Brussel. Daarom willen we ook inzetten op bijkomend tijdelijk zwemwater prioritair tijdens de zomermaanden.